辛坊治郎さん「ヤフコメは必要なのか。ストレス解消にはいいんだろうけど。」→ヤフコメ民さん安定の長文でブチギレｗｗｗｗｗｗｗ

「『ヤフコメ』は必要なのか。ストレス解消にはいいのだろうが」誹謗中傷投稿対策強化を受け、辛坊治郎が疑問呈す

Yahoo!ニュース

Yahoo!ニュースは、新聞・通信社が配信するニュースのほか、映像、雑誌や個人の書き手が執筆する記事など多種多様なニュースを掲載しています。

news.yahoo.co.jp

mar*****2日前
非表示・報告
元々世間には無かったのがネット環境自体ですから無ければ無いで死活問題になる方は限られるでしょう。
しかし、世間の意見を語りやすいと言う場においてはヤフコメは有効的だと言えます。
誹謗中傷を懲りずに繰り返す人達は法的に開示される事に対して無知なのか敢えて行っているのか分かりませんが逆に凄いと思いますけどね。
または意見を言う事と誹謗中傷となる事を履き違えているのではと思います。
辛坊治郎さんの言うように例えば年金の知識が有無にしてもその時の話について意見するのは良いと思いますけどね。
そうでなければ人は何も言えなくなりますし、問題に対して疑問を持ってしまうのは当然のことですから。
コメント主が投稿したコメントが荒れるのを防ぐ対応として、コメント主の任意で返信を受け付けるかそうでないか設定するようにするのもある程度は効果があると思います。
記事自体への批判はまた別の方法を考えないといけませんが

*****2日前
非表示・報告
誰でも意見を表明したい欲はある。辛坊治郎さんのように場がある人は不特定多数の意見が力を持つことに違和感があるのかもしれないが、この流れはとどめられない。Yahooコメントが無くなれば他の場が出来るだけのこと。これは情報化による社会の進歩的変質だが、既得権を持つ者には受け入れられないのだろう。戦争さえ個人の発信で影響されるのが現代なのに、誹謗中傷というマイナス面に過度にフォーカスするのは後進的だ。

rep*****2日前
非表示・報告
そうでしょうか？昔は無責任な発言があったかと思いますが、最近は読んでいて唸らせる意見があったり、調べてみても事実だったりする話が多いです。誰でも書き込めるなら、その1,2割は根拠のない発言もあるでしょう、でも、その少しの発言だけ取り上げたり、会って話したというその一人の意見だけで全部を決めつけるべきではないですよね。事実、統一教会問題で、多くの被害者が声をあげる勇気を与えた事、自民がやっと重い腰をあげた事も、ヤフーコメントの影響が大きかったと思います。それに、今さらここで「誹謗中傷」の名のもとに、コメントを抑え込もうとするのは、それだけ正しい意見が増え、社会的影響力を持ち始めたかじゃないですか？意見に筋の通った反論でなく、「誹謗中傷」で抑えようとするなら、どちらが正しいでしょうか？それならこちらは「言論弾圧」と返してやりましょう。私達はもっと自分達の意見に誇りをもっていいと思います。